ランディングページ（LP）は、商品やサービスの購入、資料請求、会員登録などの「コンバージョン」を獲得するために重要なWebマーケティングツールです。しかし、多くの企業がLPをSEO対策に不向きと考え、リスティング広告のみに頼った集客を行っています。実際には、LPの種類や構成方法によってはSEO対策が効果的であり、自然検索からの継続的な流入を獲得できる可能性があります。
そこで本記事では、ランディングページにおけるSEO対策の効果的な方法を解説します。LPの種類別のSEO対策の適性、SEOに強いLPを作るためのポイント、そして実践的な対策手法まで詳しく紹介していきます。リスティング広告に頼らない、持続可能な集客方法を構築したい方は、ぜひ参考にしてください。
記事執筆：認定SEOコンサルタント 三田健司
ランディングページとSEOの基礎知識
まずはランディングページとSEOそれぞれの基本的な定義と役割について確認しておきましょう。
ランディングページの定義と目的
ランディングページ（LP）とは、ユーザーがWebサイトに「着陸（ランディング）」するページのことです。大きく分けて2つの意味があります。
- 広義の意味：ユーザーがWebサイトに初めて訪れるページ全般（トップページやブログ記事なども含む）
- 狭義の意味：特定の商品やサービスへの申し込み・購入などのコンバージョンを目的として作られた専用ページ
本記事では主に狭義の意味、つまりコンバージョンを獲得するための専用ページとしてのLPについて解説します。
ランディングページの主な目的は以下の通りです：
- 商品・サービスの魅力を効果的に伝える
- ユーザーの不安や疑問を解消する
- 行動（申し込み、購入など）を促す
- コンバージョン率を最大化する
SEO対策とは
SEO（Search Engine Optimization：検索エンジン最適化）とは、GoogleやYahoo!などの検索エンジンでWebサイトを上位表示させるための施策のことです。
SEO対策の主な目的は以下の通りです：
- 検索エンジンからの自然流入を増やす
- ターゲットユーザーにコンテンツを届ける
- Webサイトの信頼性や権威性を高める
- 長期的かつ継続的な集客を実現する
ランディングページの種類とSEO対策の相性
ランディングページは大きく分けて「1ページ完結型」と「サイト型（サイト一体型）」の2種類があります。それぞれのSEO対策との相性について解説します。
1ページ完結型LP
1ページ完結型LPとは、1つのページだけで完結するランディングページのことです。通常、商品やサービスの紹介から申し込みまでを1ページ内で完結させる形式です。
1ページ完結型LPの特徴
- 情報がシンプルで分かりやすい
- 一貫したメッセージを伝えられる
- ユーザーの行動を1つの方向に誘導しやすい
- コンバージョンに直結する設計が可能
SEO対策との相性 1ページ完結型LPはSEO対策に不向きとされる理由がいくつかあります：
- テキスト量が少ない：SEOでは十分な文字数と情報量が求められますが、1ページ完結型LPは広告的な表現が中心で、画像が多く、テキスト量が少ないことが多いです。
- ページ数が少ない：内部リンクによるサイト評価の向上が期待できません。
- 検索意図に合わない：多くの1ページ完結型LPは、ユーザーの検索意図（情報収集など）よりも、直接的な販売・申し込みに重点を置いています。
サイト型LP
サイト型LP（サイト一体型LP）とは、メインページと複数の下層ページで構成されるランディングページのことです。通常のWebサイトのような構成を持ちながら、コンバージョンを重視した設計になっています。
サイト型LPの特徴
- 豊富な情報を階層的に整理できる
- ユーザーの興味や関心に合わせたコンテンツ提供が可能
- 内部リンクによるサイト評価の向上
- SEO対策と相性が良い
SEO対策との相性 サイト型LPがSEO対策に向いている理由は以下の通りです：
- テキスト量が多い：複数ページにわたって豊富な情報を提供できるため、SEOに必要な文字数やキーワードを適切に配置できます。
- ページ数が多い：内部リンクを活用したサイト評価の向上が期待できます。
- 検索意図に対応しやすい：ユーザーの様々な検索意図（情報収集、比較検討など）に対応したコンテンツを提供できます。
ランディングページ種類別比較表
| 項目 | 1ページ完結型LP | サイト型LP |
|---|---|---|
| 構成 | 単一ページのみ | メインページと複数の下層ページ |
| コンテンツ量 | 少ない（広告的表現が中心） | 多い（情報提供が充実） |
| SEO適性 | 低い | 高い |
| 内部リンク | ほぼなし | 豊富 |
| 検索意図対応 | 限定的（購入・申込意図中心） | 幅広い（情報収集から購入まで） |
| 制作コスト | 比較的低い | 比較的高い |
| 運用コスト | 低い | 高い |
| 主な用途 | リスティング広告のリンク先 | 自然検索からの流入獲得 |
LPがSEOに弱いといわれる理由
ランディングページがSEOに弱いといわれる主な理由を詳しく解説します。
コンテンツ量の不足
SEOでは、検索エンジンがページの内容を理解し評価するために十分なコンテンツ量が必要です。一般的なLPは広告的な表現や短いキャッチコピーが中心であり、Google検索アルゴリズムが高く評価するための十分な情報量がない場合が多いです。
上位表示されるページの平均文字数は4,000～12,000文字程度ですが、多くの1ページ完結型LPはそれよりも少ない傾向にあります。
内部リンク構造の弱さ
Googleは内部リンク構造を通じてサイトの構造や各ページの重要性を判断します。1ページ完結型LPは内部リンクがほとんどないため、サイト構造の評価が低くなりがちです。
被リンク獲得の難しさ
他サイトからの被リンク（外部リンク）は重要なSEO要素ですが、LPは情報提供よりも販売促進が主目的のため、他サイトからリンクされにくい傾向があります。
検索意図とのミスマッチ
多くのLPはユーザーの検索意図（情報収集、問題解決など）よりも、直接的な販売・申し込みを重視しています。このミスマッチが検索エンジンの評価を下げる要因となっています。
LPがSEOに弱い理由一覧表
| 弱点 | 詳細 | 対策案 |
|---|---|---|
| コンテンツ量不足 | 広告的表現や短いキャッチコピーが中心で、SEOに必要な情報量が不足 | コンテンツを充実させる（FAQ、事例、詳細説明など） |
| 内部リンク不足 | 1ページ完結型では内部リンク構造を作れない | サイト型LPに変更し、関連ページへのリンクを増やす |
| 被リンク獲得困難 | 販売促進中心のため、他サイトから自然にリンクされにくい | 有益な情報コンテンツを追加して被リンクを獲得しやすくする |
| 検索意図ミスマッチ | 情報収集目的のユーザーニーズに応えられない | ユーザーの検索意図に合わせたコンテンツ提供 |
| 更新頻度の低さ | 一度制作したら更新されないことが多い | 定期的なコンテンツ更新と改善を行う |
ランディングページにSEO対策を行うメリット
ランディングページにSEO対策を行うことで得られるメリットを解説します。
広告費削減と継続的な集客
リスティング広告は即効性がある一方で、費用がかかり続けます。SEO対策を行うことで、広告費を削減しながら継続的な集客が可能になります。
潜在顧客へのアプローチ
SEO対策によって自然検索からの流入を増やすことで、広告だけでは接触できない潜在顧客へのアプローチが可能になります。
ブランド認知と信頼性の向上
検索結果の上位表示はブランドの認知度や信頼性の向上につながります。特に「公式」「正規」などのキーワードで上位表示されることは、ブランドイメージの強化に貢献します。
複合的なマーケティング効果
SEO対策とリスティング広告を併用することで、検索結果ページにおける露出を最大化し、相乗効果を生み出すことができます。
SEO対策とリスティング広告の比較表
| 項目 | SEO対策 | リスティング広告 |
|---|---|---|
| 初期費用 | 比較的高い | 比較的低い |
| 運用費用 | 安定的 | クリック数に応じて変動 |
| 効果が出るまでの時間 | 3〜6ヶ月程度 | 即日〜数日 |
| 継続性 | 長期的に効果持続 | 予算がなくなると停止 |
| 信頼性 | 高い（自然検索結果のため） | やや低い（広告と認識される） |
| コントロール性 | 限定的 | 高い（予算・表示条件の調整可能） |
| ターゲティング | キーワードベース | キーワード、地域、時間帯など詳細設定可能 |
| ROI（投資対効果） | 長期的に高い | 短期的に測定しやすい |
ランディングページのSEO対策における注意点
ランディングページにSEO対策を行う際の注意点を解説します。
効果が出るまでの時間
SEO対策は即効性がなく、効果が表れるまでに数ヶ月かかることがあります。短期的な成果を求める場合は、リスティング広告などの併用を検討しましょう。
コンテンツの質と量の確保
SEOで効果を出すためには、質の高いコンテンツを十分な量で提供する必要があります。LPのデザイン性やコンバージョン率を維持しながら、SEOに必要なコンテンツを組み込む工夫が求められます。
継続的な改善と測定
SEOは一度の施策で終わるものではなく、継続的な分析と改善が必要です。アクセス解析やユーザー行動解析を通じて、常にページの最適化を行いましょう。
コンバージョン率とのバランス
SEO対策のためにコンテンツ量を増やすと、ページが長くなりコンバージョン率が下がる可能性があります。SEOとコンバージョン率のバランスを考慮した設計が重要です。
SEO対策を行う際の時間軸とリスク
| 期間 | 期待できる効果 | 注意点・リスク | 対応策 |
|---|---|---|---|
| 1ヶ月以内 | インデックス登録、検索結果への初期表示 | 上位表示はまだ困難、コンテンツの評価段階 | リスティング広告の併用、コンテンツの充実 |
| 3ヶ月後 | キーワードによっては中位表示、流入増加の兆し | 競合の多いキーワードではまだ効果が限定的 | 長尾キーワードの強化、内部リンク最適化 |
| 6ヶ月後 | ある程度の検索順位の安定、流入の増加 | アルゴリズム変更によるランキング変動リスク | コンテンツの定期的更新、多様なキーワード対策 |
| 1年以上 | 安定した上位表示、ブランド検索の増加 | 競合の増加、市場環境の変化 | 継続的な分析と改善、コンテンツの質の向上 |
効果的なランディングページのSEO対策手法
実践的なランディングページのSEO対策手法を解説します。
キーワード戦略の構築
SEO対策の基本はターゲットキーワードの選定です。以下のポイントを押さえましょう。
- 競合分析：競合サイトがどのようなキーワードで上位表示されているかを調査
- 検索ボリュームの確認：月間検索数が多く、競合が少ないキーワードを選定
- ユーザーの検索意図の理解：情報収集、比較検討、購入意図など、キーワードに含まれる意図を分析
- 長尾キーワードの活用：競争が少なく、特定のニーズを持つユーザーにアプローチできる長尾キーワードの活用
効果的なキーワード選定のポイント
| キーワードタイプ | 特徴 | 選定ポイント | 具体例 |
|---|---|---|---|
| メインキーワード | 検索ボリュームが多い一般的なキーワード | ビジネスの中核を表す | 「ランディングページ 作成」 |
| ミドルキーワード | 一定の検索ボリュームがある2〜3語の複合語 | 商品・サービスの特徴を表す | 「ランディングページ SEO対策」 |
| 長尾キーワード | 検索ボリュームは少ないが競合も少ない具体的なフレーズ | ユーザーの具体的な悩みや質問を表す | 「ランディングページ SEO効果 上げる方法」 |
| 地域キーワード | 地域名を含むキーワード | ローカルビジネス向け | 「東京 ランディングページ 制作会社」 |
| 問題解決キーワード | 「方法」「解決」などを含む | ユーザーの課題解決ニーズに応える | 「ランディングページ コンバージョン率 改善」 |
コンテンツの質と量の最適化
SEOに効果的なコンテンツの作成ポイントは以下の通りです。
- 十分な文字数の確保：SEO上位ページ以上の情報量豊富なコンテンツを目指す
- ユーザーニーズの網羅：よくある質問、導入事例、比較情報など、ユーザーが求める情報を網羅
- 専門性と信頼性の確保：業界の専門知識や実績データなど、信頼性を高める情報の提供
- 独自性の追求：他サイトにはない独自の情報やデータ、事例の紹介
サイト構造と内部リンクの最適化
効果的なサイト構造と内部リンクの設計ポイントは以下の通りです。
- 階層構造の明確化：メインページと下層ページの関係性を明確にし、パンくずリストなどで表示
- 関連コンテンツへのリンク：関連する情報や補足説明へのリンクを適切に配置
- サイトマップの作成：サイト全体の構造を示すサイトマップを作成
- アンカーテキストの最適化：リンクのアンカーテキストにターゲットキーワードを含める
サイト型LP向け内部リンク構造の例
| ページタイプ | 内容 | 内部リンク設置例 |
|---|---|---|
| トップページ（メインLP） | サービス概要、主な特徴、CTAなど | 各下層ページへのリンク、よくある質問へのリンク |
| サービス詳細ページ | 各サービスの詳細説明、メリット | 関連サービスへのリンク、事例ページへのリンク |
| 料金・プラン紹介ページ | 料金体系、プラン比較表 | FAQ、サービス詳細ページへのリンク |
| 導入事例ページ | 成功事例、ビフォーアフター | 関連サービスページへのリンク、お問い合わせページへのリンク |
| よくある質問ページ | FAQ、疑問点の解消 | 各質問から関連するサービスページへのリンク |
| お問い合わせページ | 問い合わせフォーム、連絡先 | 料金ページ、FAQ、特典情報へのリンク |
メタタグと見出しの最適化
検索エンジンの理解を助けるメタタグと見出しの最適化ポイントは以下の通りです。
- タイトルタグの最適化：ターゲットキーワードを含んだ魅力的なタイトル（30〜34文字が推奨）
- メタディスクリプションの最適化：ユーザーの興味を引く説明文（80〜120文字が推奨）
- 見出しタグの階層化：H1〜H3タグを適切に使用し、コンテンツの構造を明確に
- スキーママークアップの活用：構造化データを使って検索結果でのリッチスニペット表示を促進
技術的SEO対策
サイトの技術面での最適化ポイントは以下の通りです。
- 表示速度の改善：画像の最適化、CSSやJavaScriptの圧縮など
- モバイル対応：レスポンシブデザインの採用、モバイルフレンドリーテスト
- HTTPSの導入：セキュリティ対策としてのSSL証明書の導入
- サイトマップXMLの作成：検索エンジンのクロールを支援するXMLサイトマップの提出
ユーザー体験の向上
検索エンジンはユーザー体験を重視しているため、以下のポイントを押さえましょう。
- 読みやすいデザイン：適切なフォントサイズと行間、段落の区切り
- ナビゲーションの使いやすさ：ユーザーがすぐに目的の情報にたどり着ける導線設計
- 適切な画像と動画の活用：文章だけでなく、視覚的な情報も提供
- 離脱率の低減：ユーザーを引き留めるための関連コンテンツの提案
サイト型LPの成功事例
実際にSEO対策を行って成功したサイト型LPの事例を紹介します。
事例1：情報コンテンツとCV導線の両立
ある不動産会社のLPでは、物件情報だけでなく、住宅ローンの基礎知識や地域情報など、ユーザーが求める情報を充実させました。その結果、「住宅ローン 初心者」などのキーワードで上位表示され、資料請求数が3倍に増加しました。
事例2：FAQ形式による検索意図の網羅
美容クリニックのLPでは、よくある質問をFAQ形式で充実させることで、「〇〇 効果 いつから」「〇〇 痛み」などの疑問系キーワードで上位表示。検索流入が5倍になり、カウンセリング予約も倍増しました。
事例3：ユーザー事例と専門コンテンツの充実
BtoBサービスのLPでは、導入事例や専門的な解説記事を充実させることで、業界特化のキーワードで上位表示。広告費を50%削減しながらも、問い合わせ数を維持することに成功しました。
成功事例の共通ポイント
| 業種 | 主な施策 | 成功の鍵 | 成果指標の向上 |
|---|---|---|---|
| 不動産 | 住宅ローン知識、地域情報の充実 | ユーザーの潜在的な悩みに応える情報提供 | 資料請求数3倍増、長尾キーワードからの流入増加 |
| 美容クリニック | FAQ形式のコンテンツ拡充、症例写真の充実 | 疑問・不安を解消する具体的回答 | 検索流入5倍増、予約数2倍増 |
| BtoBサービス | 導入事例、専門用語解説、業界動向記事 | 専門性の高い独自コンテンツ | 広告費50%削減、問い合わせ数維持 |
| ECサイト | 商品レビュー、使用方法、比較記事 | ユーザー視点の詳細情報 | コンバージョン率30%向上、客単価増加 |
| 人材サービス | 職種別ガイド、転職体験談、業界分析 | キャリア課題に応える実践的情報 | 応募者数増加、採用コスト削減 |
SEO効果を高めるLP改善施策（LPO）
LPのSEO効果を高めるための改善施策（LPO：Landing Page Optimization）について解説します。
アクセス解析によるデータ活用
GoogleアナリティクスやSearchConsoleを活用したデータ分析ポイントは以下の通りです。
- 流入キーワードの分析：どのようなキーワードで訪問しているかを把握
- ユーザー行動の分析：滞在時間、離脱率、ページ遷移などの分析
- デバイス別の最適化：PCとモバイルそれぞれの利用状況に合わせた最適化
- 地域やユーザー属性の分析：訪問者の地域や属性に合わせたコンテンツ調整
アクセス解析で確認すべき主要指標
| 指標 | 意味 | 改善ポイント |
|---|---|---|
| 直帰率 | ページを見てすぐに離脱した割合 | コンテンツの魅力向上、関連ページへの導線強化 |
| 平均セッション時間 | ユーザーが滞在した平均時間 | コンテンツの充実、読みやすさ改善 |
| ページビュー数/セッション | 1訪問あたりの閲覧ページ数 | 内部リンクの最適化、関連コンテンツの充実 |
| コンバージョン率 | 目標達成（申込・購入など）の割合 | CTAボタンの最適化、障壁の除去 |
| 検索クエリ | 流入につながった検索語句 | コンテンツの最適化、新たなキーワード発見 |
| ランディングページ | ユーザーが最初に訪れたページ | 主要流入ページの改善優先度を上げる |
| 参照元 | 訪問者がどこから来たか | 効果的な流入元への施策強化 |
| 離脱ページ | サイトを離れる前の最後のページ | 問題点の特定と改善 |
ヒートマップによるユーザー行動解析
ヒートマップツールを使ったユーザー行動解析のポイントは以下の通りです。
- クリックヒートマップ：ユーザーがどこをクリックしているかの分析
- スクロールヒートマップ：どこまでスクロールしているかの分析
- アテンションヒートマップ：どこに注目しているかの分析
- 改善ポイントの特定：ユーザーの興味と行動の不一致を特定
A/Bテストによる継続的な改善
効果的なA/Bテストの実施ポイントは以下の通りです。
- 仮説の設定：データに基づいた改善仮説の設定
- テスト要素の選定：タイトル、画像、CTAボタンなどのテスト要素の選定
- 十分なサンプル数の確保：統計的に有意な結果を得るためのサンプル数の確保
- 継続的な改善サイクル：PDCAサイクルによる継続的な改善
A/Bテストで検証すべき要素
| テスト要素 | テストポイント | 考慮すべき指標 |
|---|---|---|
| ページタイトル | キーワード配置、表現方法 | クリック率（CTR）、直帰率 |
| ヘッドライン | 訴求内容、表現方法 | 滞在時間、スクロール率 |
| 画像・動画 | ビジュアル、サイズ、配置 | 読了率、クリック数 |
| CTAボタン | 色、サイズ、テキスト、配置 | コンバージョン率、クリック率 |
| フォーム | 項目数、配置、デザイン | フォーム完了率、離脱率 |
| コンテンツ構成 | 情報の順序、詳細度 | 滞在時間、スクロール深度 |
| 価格表示 | 表示方法、割引表現 | コンバージョン率、離脱率 |
| 社会的証明 | 口コミ、事例の配置と量 | 信頼度、コンバージョン率 |
まとめ：ランディングページのSEO対策成功の鍵
ランディングページのSEO対策について総括します。
- LPの種類に応じた対策：1ページ完結型よりもサイト型LPの方がSEO対策に適しています。
- ユーザーニーズを満たすコンテンツ：単なる商品紹介ではなく、ユーザーの検索意図に応えるコンテンツが重要です。
- SEOとコンバージョンのバランス：SEO対策とコンバージョン率向上のバランスを取りながら設計することが成功の鍵です。
- 継続的な改善：一度の施策で終わらせず、データ分析に基づいた継続的な改善が必要です。
- 総合的なアプローチ：キーワード戦略、コンテンツ最適化、技術的対策、ユーザー体験の向上など、総合的なアプローチが効果的です。
ランディングページのSEO対策チェックリスト
| カテゴリ | チェック項目 | 重要度 |
|---|---|---|
| コンテンツ | 十分な文字数（SEO上位ページの平均以上）の確保 | ★★★ |
| ターゲットキーワードの適切な配置 | ★★★ | |
| ユーザー検索意図に合った情報提供 | ★★★ | |
| 独自性のある専門的コンテンツ | ★★ | |
| 構造・設計 | サイト型LP構造の採用 | ★★★ |
| 適切な内部リンク構造 | ★★ | |
| 階層的な見出し構造（H1〜H3） | ★★ | |
| モバイルフレンドリーなデザイン | ★★★ | |
| メタ情報 | キーワードを含むタイトルタグ | ★★★ |
| 魅力的なメタディスクリプション | ★★ | |
| 画像のalt属性設定 | ★ | |
| 構造化データの実装 | ★ | |
| 技術面 | 表示速度の最適化 | ★★ |
| HTTPS対応 | ★★ | |
| XMLサイトマップの提出 | ★ | |
| ページエラーの解消 | ★★ | |
| 測定・改善 | アクセス解析ツールの導入 | ★★★ |
| 定期的なコンテンツ更新 | ★★ | |
| A/Bテストの実施 | ★★ | |
| 競合調査と差別化 | ★★ |
SEO対策を施したランディングページは、広告に頼らない持続可能な集客を実現し、ビジネスの安定成長に貢献します。本記事で紹介した対策を参考に、効果的なSEO施策を実践してみてください。
記事執筆・株式会社アクセス・リンク 代表取締役
Webサイト制作歴10年以上の経験を元にSEOコンサルティングを行い、延べ1,000件以上のサポート実績を誇ります。個人事業主や中小企業向けのホームページ制作やSEOコンサルティングを得意としています。
（社）全日本SEO協会 認定SEOコンサルタント
コメント